Il Capo dello Stato, su ricorso straordinario proposto da una società proprietaria di terreni, ha respinto, in accoglimento delle nostre tesi a difesa di un Comune, la domanda cautelare con cui si chiedeva l'annullamento della delibera della Giunta Comunale recante come oggetto “atto di indirizzo in merito a varianti adottate e mai approvate", nella quale si indicava ai propri funzionari “di esprimere indirizzo alla struttura e ai dirigenti compresi di non dare seguito agli atti eventualmente necessari a norma di legge per approvare le varianti indicate in premessa”.

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi a difesa del Comune, respingendo il ricorso di un'emittente televisiva che ha impugnato l'ordinanza di demolizione di tralicci televisivi perché abusivi.

Statista e Il Sole 24 Ore presentano la terza edizione degli Studi legali dell’anno 2021. La lista vuole far emergere le eccellenze del panorama legale del nostro Paese, sia a livello regionale sia per aree di attività, attraverso le segnalazioni di avvocati, giuristi d’impresa e le opinioni dei clienti.

Lo Studio Legale Piccinni invita clienti e collaboratori a partecipare al sondaggio, dedicando alcuni minuti della propria esperienza. La partecipazione è assolutamente gratuita. Link per il questionario clienti

È possibile partecipare a Gli studi legali dell’anno 2021 entro il 22 gennaio 2021

Il Sole 24 Ore ha inserito nell’elenco dei propri partner, lo studio legale Piccinni con l’accreditamento nella materia degli appalti pubblici e dei contenziosi di diritto amministrativo.

Questo il link alla pagina professionale dedicata.

Il Tar ha accolto le nostre tesi a difesa di una società, proprietaria di terreno sito in Santa Marinella che ha presentato istanza al Comune, perché l’area ottenesse una nuova destinazione urbanistica a seguito della decadenza del vincolo espropriativo.

Il Tar Lazio, in accoglimento delle nostre tesi a difese di un Comune, ha respinto il ricorso di un titolare di farmacia contro la delibera che istitutiva una nuova sede farmaceutica in base al criterio demografico.

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi (respingendo gli appelli dell'Asl e della società affidataria del servizio) a difesa di una società che ha impugnato l'affidamento diretto di un servizio di Ris/Pacs da parte di un Asl di Napoli, sotto le mentite spoglie di un estensione del contratto a servizi complementari ai sensi dell'art. 106, comma 1, lett. b) D.lgs. 50/16, e senza la preventiva autorizzazione di So.Re.Sa (Centrale Acquisiti Regionale)

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi a difesa del Comune che ha autorizzato un impianto di telefonia mobile ad un noto gestore telefonica a seguito del ricorso dei proprietari limitrofi.

Il Tar Lazio, in accoglimento delle nostre tesi a difesa di un Comune, ha respinto il ricorso di un emittente radiofonico che aveva impugnato l'ordinanza di demolizione relativa a strutture e impianti privi di titolo autorizzatorio.

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi a difesa di un concorrente escluso dalla gara europea a procedura aperta per l’approvvigionamento a carattere di somministrazione di mascherine di tipo chirurgico monouso per il personale dell’Aeronautica Militare.

Il Tar Basilicata ha accolto il nostro ricorso a tutela di due imprese private che svolgono la loro attività nel settore eolico.

Il Tar Lazio, in accoglimento delle nostre tesi a difesa di un Comune, ha ritenuto legittima l'ordinanza di demolizione di opere abusive

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi a difesa di un Comune, respingendo il ricorso di una società emittente televisiva priva del permesso di costruire per mantenere tralicci ed antenne televisive, in una zona plurivincolata.

Oggetto del ricorso è l'impugnativa della nota della Regione con cui si è comunicato alle ricorrenti la rinuncia all’istanza di autorizzazione unica di cui all’art. 12 del d.lgs. 387/03, ai sensi dell’art. 34, l. r. 38/2018, per la realizzazione di un impianto eolico.

Il Tar ha accolto le nostre tesi a favore di una candidata ad un concorso pubblico, ammessa con riserva perchè priva del voto minimo di laurea di 105/110.

Il Tar Lazio ha accolto le tesi del Comune in merito alla necessità del permesso di costruire per le varianti ex 17, comma 1, lettera f), della L.R. n. 15/2008 che comportano una modifica dell'altezza, del prospetto e della sagoma rientrandosi nella fattispecie delle c.d. varianti essenziali disciplinate dal successivo comma 2 dell'art. 17, della L. R. n. 15/2008.

Il Tar Lazio, in accoglimento delle nostre tesi a difesa della società ricorrente che si era classificata al secondo posto in una gara di appalto (avente ad oggetto la procedura aperta per la gestione integrata dei servizi di biglietteria e di gestione casse, centralino e reception – sorveglianza rettilario ed accoglienza di un noto ente di Roma) ha annullato l'aggiudicazione definitiva della gara.

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi (a difesa del Rti aggiudicatario) respingendo l'appello promosso da una società classificatasi al secondo posto di una gara di appalto che ha sostenuto  l'illegittimità della modificazione soggettiva (in riduzione) della composizione del Rti, a seguito della perdita di un requisito di partecipazione ex art. 80 D.lgs. da parte di una delle mandanti.

Il Consiglio di Stato ha affrontato per la prima volta la questione, a seguito dell'introduzione del comma 19 ter all'art. 48 del Codice, e pertanto la decisione costituisce un precedente di assoluta importanza in materia.

Il Tar Campania, sede di Napoli, ha accolto il ricorso di una società difesa dal nostro studio, specializzata nel settore sanitario nella fornitura di sistemi e servizi, con il quale è stato impugnato la delibera del direttore Generale di un'Asl napoletana con quale è stato disposto l’affidamento diretto, ai sensi dell’art. 106, comma 1, lett. b) D.lgs. 50/16, in favore di un RTI del servizio Ris/Pacs con tecnologia Cloud occorrente ai presidi ospedalieri e territoriali dell’Asl.