Capo dello Stato, accolte le nostre tesi: va respinta la domanda cautelare relativa all'impugnazione di un atto di indirizzo per varianti adottate e mai approvate per carenza di lesività (Cons. Stato, sez. 1, n. 1697/2020)

Tralicci televisivi. Accolte le nostre tesi: il giudicato penale non vincola il G.A. con riguardo alla necessità di munirsi di permesso di costruire (Tar Lazio, 12813/2020)

Urbanistica, accolte le nostre tesi: è illegittimo il silenzio rifiuto del Comune sull'istanza di riqualificazione dell'area per un vincolo espropriativo decaduto (Tar Lazio 12574/2020)

Farmacie comunali: Accolte le nostre tesi. La delibera istitutiva della sede in base al parametro demografico è atto amministrativo a carattere generale, pianificatorio, e non necessita di analitica motivazione (Tar Lazio, 11023/2020)

Appalti, accolte le nostre tesi: i servizi supplementari, ai sensi dell'art. 106, co.1, lett. b) d.lgs.50/16 sono prestazioni ulteriori, funzionalmente connesse a quella originaria, che la integrino (Cons. Stato, 5962/2020)

Telefonia mobile. Consiglio di Stato accoglie le nostre tesi: è insussistente il periculum in mora di un danno alla salute in presenza di un parere favorevole dell'Arpa non impugnato (Cds ord. n. 5814/2020)

Impianti radiofonici: l'ordine di demolizione è atto dovuto in assenza di titolo edilizio (Tar Lazio, sentenza 9644 del 21/09/2020)

Appalto mascherine covid, accolte le nostre tesi: è illegittima l'esclusione di un concorrente che ha presentato un fatturato di proiezione (Tar Lazio, ord. n. 5183/2020)

Impianti eolici, accoglimento: è illegittimo il provvedimento di rinunzia al rilascio dell'autorizzazione unica adottato dalla Regione, ai sensi dell’art. 34 L.R.38/18, a seguito del subentro nell'istanza di una nuova società (Tar Basilicata, 519/2020)

Urbanistica. Accolte le nostre tesi: l'ordinanza di demolizione è un atto dovuto e non occorre altra motivazione che ecceda la descrizione dei luoghi, anche a fronte di fatti risalenti nel tempo (Tar Lazio sent. 8098/2020)

Antenne televisive, accolte le nostre tesi: è necessario il permesso di costruire per l'installazione di antenne e tralicci (Tar Lazio, sentenza 8097 del 15/07/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: la valutazione di congruità dell'offerta ha natura globale e non limitata alle singole voci. (Tar Lazio, ord. n. 707/19)

Il Tar Basilicata ha accolto le tesi dello studio: Va riesaminato il provvedimento regionale di rinunzia all'autorizzazione unica per la realizzazione di un impianto eolico (Tar Basilicata, ord. 119/2020)

Il Tar Lazio accoglie le tesi dello studio: è illegittima la previsione di un voto minimo di laurea in un concorso pubblico (Tar Lazio, sent., 4242/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: la traslazione di un edificio con modifica dell'altezza non rientra nelle varianti non essenziali ex 17, co.1, lettera f), L.R. n. 15/2008 (Tar Lazio 3910/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: è illegittima l'aggiudicazione dell'appalto per distonia dei costi del personale tra offerta e giustificativi (Tar Lazio 3588/2020)

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi: è legittima la modificazione soggettiva del Rti dopo l'aggiudicazione definitiva, a seguito della perdita di un requisito ex art. 80 D.lgs. 50/16 (Cons. Stato 2245/2020)

Il Tar Campania ha accolto le nostre tesi: è illegittima l'estensione del contratto per forniture supplementari, ai sensi dell'art. 106, co.1 lett.b) D.lgs. 50/16, perché elusiva della gara di appalto (Tar Campania, 1259/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: è legittimo il secondo subprocedimento di anomalia, a seguito dell'annullamento del primo da parte del Tar, non potendosi procedere ad una considerazione unitaria dei due subprocedimenti (Tar Lazio, 3636/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: va qualificata come nuova costruzione, non pertinenziale, una tettoia che abbia i caratteri della solidità e permanenza. (Tar Lazio, 2/03/2020, n. 2663)

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi: è illegittima l'attività interpretativa dell'offerta, da parte della Commissione, attingendo a fonti di conoscenza estranee alla stessa. (Cons. Stato 13/02/2020, n. 1132)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: è legittima l'ordinanza di demolizione per interventi di ristrutturazione edilizia eseguiti abusivamente, in violazione delle distanze dalla sede stradale (Tar Lazio, 7/02/2020, n. 1661)

Accolte le tesi del nostro studio: Insussistenza dell'inadempimento contestato dal Comune alla concessionaria del servizio di gestione della pubblica illuminazione, in assenza di specifiche contestazioni (Trib. S.M. Capua a Vetere, sent. 82/2020)

La Corte dei Conti del Lazio ha accolto le nostre tesi: non risponde di danno erariale l'ex Presidente della Giunta Regionale del Lazio per il ritardo nell'adozione del decreto di esproprio. (Corte dei Conti, Lazio, 9/2020)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: la presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 D.p.r. 380/01 non comporta l'improcedibilità del ricorso contro l'ordinanza di demolizione dell'abuso edilizio (Tar Lazio, ord.831/19)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: l'immobile in fase di completamento non rientra tra gli immobili "dimessi o mai utilizzati" del piano casa, ai sensi dell'art. 3 quater, co.1, lett.a L.R. 21/09 (Tar Lazio, ord. 14641/19)

La Corte di Cassazione, Sezioni Unite, ha accolto le nostre tesi: giurisdizione del G.A. in caso di estensione del contratto di appalto a dei servizi supplementari ex art. 106, 1° co., lett. b) D.lgs. 163/06 (Cass. sez. Un., ord. 28211 del 31/10/2019)

Il Tar Puglia ha accolto le nostre tesi: la perdita dei requisiti ex art. 80 D.lgs. 50/16 da parte di una mandante di un Rti, dopo l'aggiudicazione definitiva, non comporta l'esclusione. (Tar Puglia, Bari, 1340 del 17/10/2019)

E' ammissibile l'intervento adesivo dipendente di una Asl, da noi difesa, nel giudizio dinanzi alla Corte dei Conti per danno da responsabilità medica. (Corte dei Conti, 25/09/2019, n. 5029)

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: Inammissibile il ricorso contro il bando di gara di un appalto pubblico in assenza della relativa domanda di partecipazione dell'impresa (Tar Lazio n. 10999/19)

Il Consiglio di Stato ha accolto le nostre tesi, affermando il principio del favor partecipationis e dell'equivalenza dei prodotti. Cons. Stato, 6127/19

Clausola di sbarramento nelle offerte tecniche

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: insindacabilità delle offerte tecniche di una gara di appalto e divieto di rivisitazione dei punteggi da parte del ricorrente

Il Tar del Lazio ha accolto le nostre tesi: E’ legittimo il provvedimento adottato dalla Regione Lazio con il quale è stato contestato alla società ricorrente l’esecuzione nella struttura da essa gestita di interventi di ampliamento strutturale e funziona

Il Consiglio di Stato ha accolto il nostro appello: E’ illegittima l’ordinanza contingibile ed urgente adottata dal Sindaco volta ad obbligare il concessionario di un servizio pubblico (gestione del cimitero) per porre rimedio alla situazione di pericolo

Il Tar Lazio accoglie il nostro ricorso: E’ illegittimo il provvedimento di revoca dell’autorizzazione ad adottare per le guardie giurate zoofile volontarie associate il distintivo e la pettorina di guardie zoofile regionali

Il Tar Lazio, ha accolto il nostro ricorso: E’ illegittimo il provvedimento del Comune di Roma con il quale si dichiarava l’inefficacia della scia di subingresso relativa alla somministrazione di alimenti e bevande, in caso di affitto d’azienda

Il Consiglio di Stato ha accolto il nostro appello: Illegittima la mancata assunzione di un funzionario alla Banca d’Italia sul presupposto di aver tenuto comportamenti incompatibili con le funzioni da espletare

Il Tar del Lazio ha accolto le nostre tesi: Illegittimo il silenzio rifiuto del Comune di Roma sull’istanza volta all’approvazione del programma definitivo del PRINT

Il Tar Lazio ha accolto le nostre tesi: Irricevibilità per tardività del ricorso avverso l’ordinanza di ripristino dello stato dei luoghi di opere eseguite senza titolo abilitativo notificato ai sensi dell’art. 140 cpc

Il Tar Puglia ha accolto le nostre tesi: Legittima l’esclusione di un concorrente da una gara di appalto per mancato rispetto di requisiti tecnici minimi previsti a pena di esclusione

Il Tar Campania ha accolto le nostre tesi: le clausole del bando vanno interpretate dando prevalenza alle espressioni letterali in esse contenute e in caso di ambiguità occorre privilegiare il favor partecipationis

Il CGARS ha accolto il nostro appello: esclusione del concorrente dalla gara di appalto per mancata indicazione dei costi della manodopera